年，绍兴市民周女士因被邻居家的藏獒吓到，出了车祸，伤势鉴定为一级伤残。近日，绍兴市中级人民法院二审维持原判：狗主人丁某赔偿周女士各项经济损失合计余万元。年8月22日下午，周女士骑电动车经过丁某家门口时，遇见丁某和其养的藏獒。因藏獒长得高大凶猛，周女士便要求丁某看住狗，或将狗带回家中。但丁某却拒绝了周女士的请求：“你顾自己骑上去好了，我的狗不会咬人的。”周女士只能继续骑行，但藏獒突然转身向周女士方向走去。周女士更加害怕，试图躲避时失去平衡，驾驶电动车撞在一旁的墙上，从车上跌落并受伤。医院诊断为颈髓损伤、高位截瘫、头皮裂伤等疾病，伤势鉴定为一级伤残。事后，周女士就赔偿问题与丁某协商无果，诉至法院。法院认为，藏獒损害行为的表现形式不能局限在扑、抓、咬等攻击行为或者吠叫、呲牙等恐吓声形。藏獒本身的危险性，结合当时无约束措施的情状，足以令人生畏。故丁某放任藏獒无约束游荡与周女士受伤具有因果关系。此外，周女士在已经意识到藏獒的危险性后，仍从其旁边骑行通过，且骑行本身没有采取安全防护措施，也应当承担部分责任。经审理，诸暨法院一审判决丁某赔偿周女士各项经济损失合计余万元。绍兴中院二审维持原判。

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkyy/7733.html